+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Споры по ценным бумагам

В процессе деятельности любого предприятия происходит постоянное столкновение его интересов — с другими организациями, государством, сотрудниками. Под корпоративным спором понимают спор, возникший из внутрикорпоративных отношений, то есть в этом случае рассматриваются отношения между органами компании и ее участниками. Причин таких споров множество, а если же компания – это огромная корпорация или акционерное общество, к корпоративным разногласиям присоединяются еще и конфликты между акционерами.

Какие корпоративные споры возможны в сфере ценных бумаг?

  1. Споры по принадлежности акций, долей в уставном капитале, а также по реализации прав, которые связаны с владением бумагами. Довольно распространенный в этой категории спор — по сделкам акционерных обществ с ценными бумагами и акциями, при которых не учитывается право их преимущественного приобретения другими участниками. Много споров бывает и по перераспределению долей в уставном капитале.
  2. Споры, связанные с эмиссиями ценных бумаг, в т. ч.:
    • по оспариванию решений, незаконных правовых актов, действий различных органов (государственных, местного самоуправления, других), а также должностных лиц;
    • по оспариванию решений управляющих органов эмитента;
    • по оспариванию сделок, заключенных при размещении ценных бумаг, отчетов по итогам их выпусков (или дополнительных выпусков).

    Пример разногласий в этой области – спор по возврату средств, полученных по ценным бумагам в случае, когда их выпуск признается несостоявшимся.

  3. Споры относительно держателей реестров ценных бумаг, связанные:
    • с реестром владельцев ценных бумаг и с учетом прав на них;
    • с правами и обязанностями держателя реестра владельцев ценных бумаг.

    Для данной категории характерны споры, связанные с исполнением реестродержателем ценных бумаг законных требований, таких, как принятие передаточных распоряжений, осуществление проверок полномочий подписантов и подписей на распоряжениях. Когда держатель реестра не выполняет установленных требований, возникает спор, который можно урегулировать в судебном порядке.

  4. Споры со Службой Банка России по финансовым рынкам (бывшей ФСФР России).

Особенности рассмотрения судебных дел по корпоративным спорам, возникающим на фондовом рынке

Подобные дела рассматривают арбитражные суды в соответствии с общими правилами искового производства, установленными АПК РФ. Кроме того, по делам, связанным с эмиссией ценных бумаг, необходимо применять положения главы 24 АПК РФ. Иногда, если сторонам конфликта удается договориться, споры решаются и в досудебном порядке. Однако в любом случае необходима помощь профессионального юриста. Еще лучше обратиться к нему на стадии заключения договора на приобретение пакета акций, что поможет избежать проблем в дальнейшем.

Российский рынок ценных бумаг — сравнительно молодая и очень востребованная сфера не только для бизнеса, но и для судебных юристов. Данная отрасль объемна: кроме основного законодательства по ценным бумагам действует множество подзаконных актов, решений и т.д. Самостоятельно, без помощи корпоративных юристов вести такие споры очень сложно, а порой – невозможно: ведь недостаточно найти в нормативной базе необходимый документ, нужно иметь представление о самой системе и структуре рынка, понимать особенности его функционирования.

Приведем пример. Каждый акционер, владеющий ценными бумагами какой-либо компании, вправе, по своему желанию, передать их другим лицам или продать. Тот, кто приобрел эти акции, должен стать частью правления этого предприятия, что может не устраивать других акционеров. Поэтому кодексы многих АО придерживаются принципа первоочередности продажи бумаг другим акционерам, и это соответствует законодательству.

Однако при этом возникает масса конфликтов, которые зачастую разрешаются только в арбитражном суде. Способов обхода закона и заключения сделок на стороне достаточно много – это может быть не уведомление других акционеров о проданном пакете акций или обычный обман, когда акции якобы дарятся. Несмотря на незаконность таких сделок, оспорить их очень непросто. Помочь найти выход из трудной ситуации и соблюсти законные интересы пострадавших сторон сможет только профессионал, имеющий богатый опыт работы именно в области судебных корпоративных споров по ценным бумагам. Причем, обращение к специалистам, действительно поможет не только сэкономить ваше время и силы, но и, в конечном счете, ваши деньги.

Подсудность спора о ценных бумагах: СОЮ или АС?

К группе акционеров ОАО «ИКС» — физических лиц — обратилось с требованием о передаче пакета бездокументарных именных акций другое физическое лицо. При этом соответствующее исковое заявление было подано не в арбитражный суд, а в суд общей юрисдикции. В этом деле мне довелось представлять интересы ответчиков.

Подсудность спора суду общей юрисдикции истец обосновал 1) тем, что и истец, и ответчики являлись физическими лицами, 2) тем, что акции в спорных отношениях по его мнению выступали в роли средства платежа; сами же отношения истец квалифицировал как договор подряда.

Логика истца, как, и само «соглашение», на котором он основывал свои требования, мне показались весьма сомнительными. Однако я не поспешил оспаривать их по существу, чего, по-видимому, ожидали оппоненты. Вся защита со стороны ответчиков была сведена к ходатайству о прекращении дела в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции. Свою точку зрения я обосновал следующим образом.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции не рассматривают и не разрешают экономические споры и дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. На основании п. 4 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей. То есть арбитражным судам подведомственны любые споры, касающиеся перехода прав на ценные бумаги, а равно любые другие отношения, регулируемые Федеральным законом «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ и Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ.

Согласно ст. 33 АПК РФ указанные в ст. 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Поскольку данный спор отнесен законом к специальной подведомственности арбитражных судов, то на основании п. 1 ст. 134 ГПК РФ иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд общей юрисдикции прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 ГК РФ.

В итоге суды первой и апелляционной инстанций разделили точку зрения ответчиков.

Моё первоначальное подозрение о том, что оппоненты неспроста пытались избежать рассмотрения дел арбитражным судом, нашло подтверждение в том, что в порядке арбитражного судопроизводства аналогичное исковое заявление ими так и не было подано. Что означало фактическую победу.

Документы

1. Соглашение 540.6 KB 6 2. Исковое заявление 1.2 MB 6 3. Определение суда пер​вой инстанции 769.5 KB 6 4. Определение суда апе​лляционной инстанции 824.5 KB 6

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Споры, связанные с эмиссией ценных бумаг

13. , в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Корпоративный спор, связанный с перечнем оснований для отказа в государственной регистрации выпуска акций, размещаемых при учреждении общества.

Основные применимые нормы для разрешения данного корпоративного спора:

— ст. 21 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее Федеральный закон № 39-ФЗ).

Юридическая подсказка для разрешения данного корпоративного спора. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в госрегистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг предусмотрен ст. 21 Федерального закона № 39-ФЗ. Такие основания должны быть связаны с нарушением законодательства о ценных бумагах.

Вместе с тем на практике возникают споры относительно оснований признания недействительным выпуска акций, размещаемых при учреждении общества.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.10.2011 по делу № А17-394/2011:

«. Как следует из материалов дела, 07.07.2010 состоялось собрание учредителей ОАО «Ивэнергомаш», на котором принято решение об учреждении Общества.

Решением общего собрания акционеров ОАО «Ивэнергомаш» от 25.10.2010 утверждено решение о выпуске акций Общества и отчет об итогах их выпуска.

28.10.2010 ОАО «Ивэнергомаш» представило в регистрирующий орган документы для государственной регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об итогах выпуска ценных бумаг.

Уведомлением от 26.11.2010 № 05-10/29913 Региональное отделение известило Общество о том, что приказом от 26.11.2010 № 1641 принято решение отказать ему в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций по причине нарушения пункта 1 статьи 54, пункта 1 статьи 1473, пунктов 1, 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4 Закона об акционерных обществах (эмитент использует в качестве фирменного наименования тождественное наименование другого юридического лица, осуществляющего аналогичную деятельность) и пункта 2.4.2 Стандартов эмиссии ценных бумаг (решение о выпуске акций не соответствует Приложению 4 (1) к Стандартам эмиссии ценных бумаг, так как в подпункте 6.1 пункта 6 не указаны сведения об ограничениях максимального числа голосов, принадлежащих одному акционеру общества).

Общество, посчитав приказ регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации незаконным, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Вместе с тем использование Обществом в качестве наименования тождественного наименования другого юридического лица, зарегистрированного ранее, в качестве основания для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг статьей 21 Закона о рынке ценных бумаг не предусмотрено.

Таким образом, учитывая специфику законодательства о ценных бумагах, а также то, что в силу статьи 21 Закона о рынке ценных бумаг основанием для отказа в выпуске ценных бумаг является нарушение эмитентом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, суды сделали правильный вывод о том, что использование юридическим лицом наименования, тождественного наименованию другого юридического лица, не может являться основанием для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

Несоответствия представленного решения о выпуске акций требованиям приложения 4 (1) к Стандартам эмиссии ценных бумаг в рассматриваемом случае судами не установлено.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование Общества и признали незаконным приказ регистрирующего органа от 26.11.2010 № 1641 об отказе в государственной регистрации ценных бумаг. »

Студентам на заметку. С 01.09.2013 упразднена Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР России) (п. 1, 8 Указа Президента РФ от 25.07.2013 № 645). Ее правопреемником является Банк России (ст. 49 Федерального закона от 23.07.2013 № 251-ФЗ).

Вывод из судебной практики. Отказ в государственной регистрации выпуска акций на основании того, что наименование общества тождественно наименованию другого юридического лица, зарегистрированного ранее, признается неправомерным.

Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями

# Название Cуд Решение
386079 Решение суда о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге

дд.мм.гггг в городе Ярославле умер ФИО12, дд.мм.гггг года рождения. После смерти ФИО12. открылось наследство в виде сберегательного сертификата на предъявителя Наследниками по закону после смерти ФИО12. являются его супруга Шитова О.Е. и дочери Ге.

Ленинский Решение 377718 Решение суда о возложении обязанности по исправлению ошибки в реестре регистратора акций

Истец обратился в суд с иском к АО «ННК-Хабаровский НПЗ», АО ВТБ Регистратор о возложении обязанности по исправлению ошибки в реестре регистратора акций. В обоснование иска указала, что является вдовой и наследницей умершего 16.08.2014 года Ковех .

Кировский Решение 365734 Решение суда о взыскании вексельного долга

Беловодский В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Финансовая компания «АС – Инвест» о взыскании вексельного долга. В обоснование исковых требований указал, что 13.05.2016 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи векселя №175/АSIN-201.

Кировский Решение 303274 Решение суда о взыскании вексельной суммы

дд.мм.гггг Степанова Н.Е. направила в суд настоящий иск, указав, что она является держателем простого векселя серии Т №, который приобрела по договору купли-продажи ценных бумаг № от дд.мм.гггг.Срок предъявления обозначенного векселя к оплате не р.

Первомайский Решение 245979 Решение суда о признании сертификата недействительным Курчатовский Отказано 238429 Решение суда о взыскании задолженности по векселю

Звонарева Г. П. обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Капитал Групп» о взыскании суммы по векселю рублей, процентов на сумму векселя за период с 11.12.2014 г. по 10.12.2016 г. в размере рубля указав, что 10.12.2014 г. она заключила с ответчиком д.

Заельцовский Решение 221778 Решение суда о взыскании вексельной суммы

Туриков С.А. обратился в суд с иском к Кольчуриной Е.В. о взыскании вексельной суммы, указав в обоснование иска на то, что xx.xx.xxxx ответчиком на имя истца был выдан простой вексель, по которому ответчик обязалась уплатить истцу __ рублей, а так.

Заельцовский Решение 194379 Решение суда о признании незаконным отказа от исполнения обязательств о выкупе ценных бумаг

Истец Евдокимов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ТРАСТ» с учетом уточнений о признании недействительным отказа ответчика от исполнения договора о выкупе ценных бумаг от 09.08.2012, обязании ПАО Банк «ТРАСТ» выкупить у Евдокимова .

Басманный Решение 194377 Решение суда о взыскании денежных средств

Истец Яшин П.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что до *** года Яшин П.В. являлся вкладчиком банка, *** года сторонами был заключен агентский договор, в соответствии.

Басманный Решение 194231 Решение суда о признании договоров недействительным

Истец Пащенко Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ТРАСТ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что сторонами *** года был за.

Басманный Решение 194140 Решение суда о признании договоров недействительным

Истец Зубарева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что с 2012 года она являлась вкладчиком банка, 24 октября 2014 года истцом был подписан пакет документов, соглас.

Басманный Решение 194030 Решение суда о признании договоров недействительным

Истец Мищишина Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ТРАСТ» о признании сделок недействительными (притворными), взысканииденежных средств и судебных издержек, мотивируя свои требования с учетом дополнений тем, что между Мищишиной Г.И.

Басманный Решение 193914 Решение суда о признании незаконным отказа от исполнения обязательств

Истец Пикулин В.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ТРАСТ» о признании недействительным отказа ответчика от исполнения договора о выкупе ценных бумаг от 14.11.2011 и договора о выкупе ценных бумаг от 19.11.2011, обязании ПАО Банк «ТРА.

Басманный Решение 193140 Решение суда о взыскании долга по векселю

Левин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ТекстильРегионСбыт» о взыскании вексельной суммы в размере ***., издержек на совершение протеста векселя в неплатеже в размере ***., расходы на оплату государственной пошлины в размере ***. Свои исковые тр.

Басманный Решение 193099 Решение суда об обязании выкупить кредитные ноты

Истец Устюндаг О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ТРАСТ» о признании сделок недействительными (притворными), взысканииденежных средств и судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что между Устюндаг О.А. и ОАО НБ «ТРАСТ» 16.

Басманный Решение 192955 Решение суда о взыскании задолженности по простому векселю

С. обратился в суд с иском к ООО «Право» о взыскании задолженности по простому векселю.Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.Представитель ответчика в судебное заседание не яви.

Басманный Решение 192321 Решение суда о признании договора недействительным

Истец Шабанова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ТРАСТ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требов.

Басманный Решение 192317 Решение суда о признании договоров недействительными

Истец Кубрак В.И. обратился в суд с иском к ответчикам ПАО Банк «ТРАСТ», ЗАО УК «ТРАСТ» о признании пунктов договоров недействительными, сделок недействительными (притворными), взыскании денежных средств исудебных издержек, мотивируя свои требован.

Басманный Решение 192315 Решение суда о взыскании убытков

Истец Василенко Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ТРАСТ» о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что Василенко Л.Ю. являлась вкладчиком банка, 05 августа 2014 года был заключен договор брокерского обслуживания, в соот.

Басманный Решение 191489 Решение суда о признании недействительным утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ним

Статья написана по материалам сайтов: pravorub.ru, sci-book.com, sud-praktika.ru.

»

Это интересно:  Как проверить водительское удостоверение на подлинность
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector