Участие в очных ставках

Для начала определимся для чего проводятся очные ставки?

Так ,согласно уголовно-процессуальному законодательству — если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Согласно положениям уголовно-процессуального закона проведение очной ставки не является обязанностью следователя. Очная ставка является одним из инструментов следствия. Она призвана устранять противоречия между показаниями лиц. Именно поэтому, вопреки бытующему мнению проведение очной ставки не является обязательным. С точки зрения процесса проведения очной ставки, она проводится в соответствии со статьей 164 УПК РФ. В первую очередь необходимо отметить, что в ходе очной ставки следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Это правило является одним из важных процессуальных моментов. Так как наличие противоречий в показаниях двух лиц может объясняться наличием неприязненных отношений или наличием каких- либо иных оснований для оговора. Поэтому необходимость задавания подобного вопроса перед началом очной ставки законодательно закреплено. Вне зависимости от процессуального статуса допрашиваемых лиц, на этом следственном действии вправе присутствовать адвокат. Участие адвоката при проведении очной ставки регламентируется УПК РФ.

Порядок проведения очной ставки

Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Обычно, это происходит в форме подробного опроса по обстоятельствам расследования. Необходимо отметить, что очная ставка не является допросом в чистом виде. Поэтому ее цель не получение дополнительной информации по уголовному делу. Основная цель этого следственного действия — устранение имеющихся в показаниях двух лиц противоречий. Очень часто, чтобы ускорить процесс, следователи используют уже сохраненные показания лиц, которые были даны ранее. Прямого запрета для этого закон не содержит. Однако в подобном случае это должно отражаться в протоколе следственного действия. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Одним из важных прав участвующих в очной ставке лиц является право задавать вопросы. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. Необходимо отметить, что следователь может отвести вопросы. Но в любом случае он обязан внести их в протокол. Даже в случае если они отведены. Это очень важно. На практике, встречаются случаи, когда защитник не настаивает на внесении в протокол следственного действия заданного вопроса. Это неправильно. Как с точки зрения положений уголовно-процессуального закона о ведении протоколов следственных действий. Так и с точки зрения формальной фиксации ведения хода следствия. Для расследования важно все. В том числе и задаваемые вопросы. Даже если ответы на них не устраивают одну из сторон и на первый взгляд являются незначимыми. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы. Часто при проведении очной ставки следователи предъявляют различные документы для уточнения некоторых обстоятельств. Также в ходе следственного действия могут предъявляться орудие преступления, иные предметы. Важным моментом является то, что любое действие, в том числе предъявление доказательств и документов должно отражаться в протоколе следственного действия. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке. Согласно закрепленному в законе правилу, в протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Это правило четко согласуется с общими правилами составления протоколов следственных действий. Согласно которым все происходящее фиксируется в той последовательности в которой происходит. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом. В противном случае протокол очной ставки может быть признан несоответствующим действительности и вызывать сомнение в дальнейшем. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ.

Участие адвоката в очной ставке

Очная ставка является одним из немногих следственных действий, в которых защитник обладая определенными правами может серьезно и непосредственно влиять на хода проводимого расследования. Так, согласно положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ — следователь свободен при выборе тактики и методики расследования. На протяжении всего предварительного следствия возможности защиты существенно ограничены независимостью следователя. В ходе же очной ставки у адвоката появляется возможность непосредственно задать вопросы оппонирующему его доверителю лицу. Даже в случае если эти вопросы будут по определенным причинам отведены следователем, они должны фиксироваться в протоколе очной ставки. Вопросы задаваемые защитником в ходе этого следственного действия могут существенно поменять ситуацию. Если делать это правильно, задать нужные, необходимые вопросы в правильной последовательности, можно серьезно изменить позицию оппонента. Тактика опроса, является сложным психологическим процессом. При котором должны учитываться различные как объективные, так и субъективные факторы. Не должен оставаться без внимания ни психологический портрет опрашиваемого лица, ни его состояние. Все это очень важно. Разумеется, у защитника появится возможность задать свои вопросы в дальнейшем. В случае если дело будет передано в суд. Однако на этой стадии можно серьезно повлиять на ситуацию! И естественно этим необходимо пользоваться. В связи с вышеизложенным, необходимо отметить, что проведение очной ставки является очень важным для защиты следственным действием!

§ 3. Участники очной ставки

Очная ставка должна производиться с участием предусмотренных законом лиц. По процессуальной роли в следственном действии их можно разделить на две группы: обязательные и необязательные участники.

К первой группе относятся лица, без которых очная ставка проведена быть не может: 1) следователь; 2) допрашиваемые; 3) педагог, если одним из допраши­ваемых лиц является несовершеннолетний в возрасте до 14 лет; 3) переводчик, если допрашиваемый не владеет языком, на котором ведется расследование.

Во вторую группу входят лица, приглашение которых зависит от усмотрения следователя или ходатайства её участников: 1) педагог; 2) близкий родственник, закон­ный представитель несовершеннолетнего; 3) адвокат; 4) прокурор; 5) начальник следственного отдела; 6) специалист.

УПК союзных республик по-разному определяют круг ранее допрошенных лиц, между которыми на предварительном следствии может быть проведена очная ставка. Так, УПК Казахской ССР раздельно регламентирует очную ставку между свидетелями (ст. 152) и очную став­ку между обвиняемыми, обвиняемым и свидетелем или потерпевшим (ст. 165). По этому УПК вне поля зрения

законодателя осталась регламентация очных ставок между свидетелем и потерпевшим, между подозреваемы­ми, а также подозреваемым и другими лицами. Такое решение вопроса следует признать неудачным.

В ст. 162 УПК РСФСР и в соответствующих статьях ряда УПК других союзных республик 41 не разъясняется, между какими ранее допрошенными лицами произво­дится очная ставка. Это позволяет сделать вывод о том, что очная ставка может производиться между всеми допрашиваемыми на предварительном следствии лицами свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми и экспертами. Нечеткая регламентация этого во­проса вызывает необходимость дополнительного разъяс­нения закона. 42

Более правильно устанавливается круг лиц, между которыми может быть проведена очная ставка в УПК Азербайджанской (ст. 162), Грузинской (ст. 160) и Киргизской (ст. 151) ССР.

В этих УПК специально оговорено, что очная ставка может производиться с ранее допрошенными свидетеля­ми, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми 43 . Именно только между названными лицами (в любом сочетании) могут быть проведены очные ставки Недо­пустимо проведение очной ставки с экспертом и между экспертами 44 . При изучении уголовных дел мы не встре­тили ни одной очной ставки, в которой хотя бы одним из её участников являлся эксперт.

В ходе расследования уголовных дел могут возник­нуть существенные противоречия между показаниями экспертов, а также показаниями экспертов, с одной сто­роны, и свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обви­няемых — с другой. В данном случае для устранения противоречий могут быть проведены повторная экспертиза, повторный допрос эксперта, а также иные, кроме оч­ной ставки, следственные действия. Объясняется это тем, что показания экспертов по своей природе суще­ственно отличаются от показаний свидетелей, потерпев­ших, подозреваемых, обвиняемых 45 .

УПК РСФСР и большинства других союзных респуб­лик не содержат специальных правил производства очных ставок с участием несовершеннолетних. Этот вопрос решен в УПК Азербайджанской (ст. 163) и Лат­вийской (ст. 164) ССР. По названным УПК при участии

в очной ставке несовершеннолетних надлежит руководствоваться теми статьями, которые регламентируют их допрос. Такое же правило следовало бы предусмотреть в УПК других союзных республик.

Очная ставка с участием несовершеннолетних имеет ряд особенностей Свидетель (потерпевший), не достиг­ший 16-летнего возраста, не предупреждается об уголов­ной ответственности по ст. ст. 181 и 182 УК РСФСР, ему лишь разъясняется необходимость правдиво ответить на поставленные следователем вопросы. При производстве очной ставки с участием несовершеннолетнего до 14 лет в обязательном порядке, а в возрасте от 14 до 16 лет по усмотрению следователя должен приглашаться педагог. В случае необходимости вызываются также законные представители несовершеннолетнего или его близкие родственники. Указанные лица в ходе очной ставки мо­гут, с разрешения следователя, задавать допрашивае­мым вопросы. В соответствии с ч. 3 ст. 159 УПК РСФСР заданный вопрос может быть отведен следователем при условии занесения его в протокол.

На очную ставку целесообразно приглашать близко­го родственника, а также педагога, пользующихся у несовершеннолетнего авторитетом и уважением. Следственной практике известны случаи успешного использо­вания участия в очной ставке родственника несовершен­нолетнего для оказания благотворного психологического воздействия на второго допрашиваемого. Замечено, од­нако, что не всегда желательно присутствие на очной ставке близких, а также хорошо знакомых несовершен­нолетнему лиц. Если роль кого-либо из родителей, род­ственников или законных представителей по делу не выяснена или возможно, что они подстрекают несовер­шеннолетнего дать ложные показания, то на очную став­ку их вызывать не следует.

Несовершеннолетние иногда стесняются давать показания, особенно по делам о половых преступлениях, при участии в очной ставке знакомых им педагогов. В таких случаях для участия в очных ставках целесообразно приглашать незнакомых несовершеннолетним педагогов

Роль педагога на очной ставке не сводится только к оказанию следователю помощи в получении от несовершеннолетнего правдивых, показаний. Педагог должен заботиться о соблюдении прав и законных интересов

несовершеннолетнего, особенно когда его близкие родственники в очной ставке не участвуют

Чтобы не травмировать психику несовершеннолетнего (в особенности малолетнего), проводить очную ставку с его участием необходимо лишь в тех случаях, когда противоречия не могут быть преодолены другим путем (на­пример, оглашением второму допрашиваемому протокола допроса или фонограммы показаний несовершеннолет­него, производством других следственных действий).

Статьи 17, 57 и 134 УПК РСФСР и соответствующие статьи УПК других союзных республик указывают на право лиц, не владеющих языком судопроизводства, пользоваться услугами переводчика. Если хотя бы один из участников очной ставки не владеет языком, на кото­ром ведется расследование, для ее производства должен быть приглашен переводчик. Обязанность пригласить переводчика законом возложена на следователя

Готовясь к проведению очной ставки, следователь должен заранее найти квалифицированного переводчи­ка, а не пользоваться услугами случайных лиц. Как пра­вило, переводчики приглашаются из государственных учреждений, высших и средних учебных заведений, общественных организаций и т. д. Когда такой возможности нет, следует обратиться к услугам частных лиц. Следует помнить, что от переводчика, как и от лица, понимающе­го знаки немого или глухого, во многом зависит успех очной ставки, соблюдение прав и обязанностей участни­ков этого следственного действия. Поэтому к перевод­чикам должны предъявляться высокие требования Они должны в совершенстве знать два языка, иметь хотя бы общие познания в юридической и иной, по мере надобности, специальной терминологии, не быть заинтересован­ными в исходе дела. Однако не всегда удается пригла­сить для участия в очной ставке специально подготов­ленного переводчика. Поэтому до проведения очной ставки следователю целесообразно встретиться с лицом, которое будет исполнять обязанности переводчика и провести с ним подготовительную беседу. В ходе беседы надлежит выяснить, какое у него образование, в какой мере он знает язык, сможет ли обеспечить точность пере­вода, если при производстве очной ставки будут затра­гиваться специальные вопросы, связанные с той или иной отраслью производства, учета и т. п. Если следователь

придет к выводу, что приглашенное лицо удовлетворяет требованиям, предъявляемым к переводчику, то его нужно подготовить к предстоящей очной ставке (разъ­яснить в общей форме порядок производства очной ставки, уведомить о времени и месте ее проведения).

Известно, что у переводчиков по мере накопления опыта развивается так называемое опережающее пони­мание речи. При переводе вопроса или ответа перевод­чик угадывает конец фразы, при этом, естественно, возможны ошибки. Переводчик ни в коем случае не дол­жен подсказывать, подбирать слова, выражения участ­никам очной ставки. Искажение перевода, подсказки отдельных выражений и слов могут отрицательно по­влиять на установление истины. Условия работы перевод­чика на очной ставке можно отнести к сложным. Сле­довательно, ход этого следственного действия нужно ор­ганизовать таким образом, чтобы были созданы необхо­димые условия для точного и полного перевода. Темп производства очной ставки должен быть таким, чтобы перевод не отставал от объяснений, даваемых участниками, иначе возникает опасность, что показания могут быть восприняты искаженно. Темп проведения очной ставки регулируется постановкой вопросов. Вопросы нужно формулировать так, чтобы участники очной ставки при ответах не обрушили на переводчика широкий круг фактов и обстоятельств, а ограничились бы изложением одного из них. Дроблением вопросов на очной ставке можно снизить ее темп, достичь высокой точности пере­вода и глубокого объяснения имеющихся в показаниях противоречий. С другой стороны, темп очной ставки не должен быть и замедленным. На очной ставке с уча­стием переводчика снижается непосредственность воз­действия показаний одного допрашиваемого на другого. Еще больше этому способствует замедленный ее темп.

В том случае, когда на очной ставке оба участника будут давать показания на языке, не понятном следова­телю, то, кроме переводчика, для участия в этом след­ственном действии следует пригласить другого следо­вателя либо прокурора, знающего этот язык. Он поможет вовремя предотвратить сговор участников, проконтроли­ровать правильность перевода. Если нет возможности: пригласить для участия в очной ставке другого следова­теля либо прокурора, знающего язык, то при подготовке

к ее производству переводчику нужно разъяснить, что ему следует по своей инициативе пресекать попытки сговора участников очной ставки и о каждой такой по­пытке немедленно сообщать следователю. В случаях наиболее ответственной очной ставки поручать ее надо следователю, знающему язык, на котором будут давать показания ее участники.

При подготовке к очной ставке требуется выяснить, не владеют ли ее предполагаемые участники еще и дру­гим языком, которым не владеет следователь. Если они владеют еще каким-либо другим языком, то в целях предупреждения возможного их сговора нужно пригла­шать на очную ставку переводчика либо другого следо­вателя, знающего тот язык. На очную ставку целесо­образно приглашать тех же переводчиков, которые уча­ствовали в предшествующих допросах.

При производстве очной ставки может присутство­вать защитник. На предварительном следствии, как об­щее правило, защитник допускается к участию в деле с момента объявления обвиняемому об окончании пред­варительного следствия и предъявления ему для озна­комления всего производства по делу. Если защитник вступил в дело с момента объявления обвиняемому об окончания предварительного следствия и заявил ходатай­ство о производстве очной ставки в порядке дополнения материалов предварительного следствия, то его участие на очной ставке допускается с разрешением следователя. При решении вопроса о допуске защитника к участию в очной ставке следует учитывать значение для обвиняе­мого выносимых на разрешение ее спорных обстоя­тельств. Целесообразно удовлетворять ходатайство о до­пуске защитника к участию в очной ставке, если она будет проводиться без обвиняемого, а в ходе этого следственного действия будут выясняться обстоятель­ства, могущие повлиять на положение последнего.

Законом (ч. 2 ст. 47 УПК РСФСР) предусмотрено обязательное участие защитника в деле с момента предъявления обвинения по делам несовершеннолетних, немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту.

В подобных случаях защитник вправе присутство­вать при производстве очной ставки, если один из ее

участников является его подзащитным независимо от того, проводится ли это следственное действие по хода­тайству защитника, обвиняемого или по инициативе следователя. Если в очной ставке подзащитный не участвует, но она проводится по ходатайству обвиняе­мого либо защитника, то последний также вправе при­нять в ней участие. Свое право участвовать в очной ставке защитник должен использовать, «во-первых, для наиболее полного и всестороннего выяснения интере­сующих его обстоятельств, во-вторых, для обеспечения процессуального закрепления выявленных при этом фактов, имеющих значение для опровержения или смяг­чения обвинения» 46 .

Применительно к очной ставке права защитника определены в п. 2 ч 3 ст. 51 и ч. 2 ст. 204 УПК РСФСР. В период подготовки к очной ставке защитник вправе: иметь свидание с обвиняемым наедине, знакомиться с материалами дела и делать необходимые выписки, заявлять ходатайство о проведении очных ставок с иными, ранее допрошенными лицами, если в их показаниях имеются существенные противоречия, разрешение которых может оказать влияние на положение подзащитного.

В ходе очной ставки защитник вправе, с разрешения следователя, задавать участникам этого следственного действия вопросы. Разрешая постановку вопросов адвокатам, следователь не должен упускать свою инициати­ву при производстве очной ставки. Следователь может отвести вопрос защитника, однако отведенный вопрос должен быть занесен в протокол. Защитник также име­ет право делать письменные замечания по поводу пра­вильности и полноты записей в протоколе; обжаловать действия следователя, если усмотрит, что в процессе очной ставки имели место процессуальные нарушения. Как справедливо подчеркивает Г. П. Саркисянц, «в центре внимания защитника при производстве очной ставки должны быть противоречия в показаниях допра­шиваемых, выяснение их взаимоотношений, строгое выполнение следователем требований закона относитель­но порядка проведения и протоколирования очной став­ки, соблюдение прав и законных интересов обвиняе­мого» 47 . При подготовке и проведении очной ставки сле­дователь должен создать защитнику такие условия работы,

которые бы обеспечили возможность осуществле­ния предоставленных ему законом прав.

Присутствие защитника при производстве очной ставки не означает, что она проводится совместно сле­дователем и защитником. Следователь принимает реше­ния по всем вопросам, связанным с подготовкой и про­ведением очной ставки самостоятельно: выбирает место и назначает наиболее удобное время ее проведения и т. д. О месте и времени производства очной ставки защитнику сообщается заранее.

Адвокаты довольно редко используют свое право принимать участие в производстве очных ставок. Прак­тика, однако, показывает, что участие адвоката в очных ставках, проводимых после предъявления обвинения, является эффективным средством защиты обвиняемого. Весьма убедительные тому примеры приведены Ю. И Стецовским 48 .

В целях осуществления надзора за законностью следствия широким кругом полномочий наделен прокурор

Согласно п. п. «а» и «в» ч. 3 ст. 211 УПК РСФСР прокурор вправе: давать следователю указания о про­изводстве очных ставок; по любому уголовному делу лично производить очную ставку; принять участие в оч­ной ставке, проводимой следователем.

Указание прокурора о проведении очных ставок должны быть своевременными и конкретными. Как пра­вило, мало пользы имеют указания, сформулированные в общей форме: «по делу необходимо провести очные ставки» или «устранить существенные противоречия в показаниях». Указания прокурора о производстве оч­ной ставки будут эффективными, если они понятны следователю.

Прокуроры довольно часто по уголовным делам дают указания, между кем надлежит провести очную ставку и какие противоречия следует устранить. Однако неред­ко, особенно для начинающих и неопытных следовате­лей, таких указаний недостаточно. Поэтому прокурорам целесообразно в своих письменных указаниях также давать следователям советы и рекомендации, как такти­чески правильно построить и провести очную ставку. Осуществляя надзор, прокурор должен указывать следователям на необходимость своевременного прове­дения очных ставок, следить за тем, чтобы это следственное

действие проводилось только в необходимых случаях.

Личное участие прокурора в очной ставке является эффективным средством осуществления надзора за законностью ее проведения.

Прокурорский надзор в стадии предварительного следствия является процессуальной формой руковод­ства расследованием преступлений. Поэтому участие прокурора в очной ставке имеет своей задачей как строжайшее соблюдение процессуальных норм, так и установление истины по спорным обстоятельствам. Кроме того, участвуя в очной ставке, прокурор получает возможность дать следователю ценные указания по поводу дальнейшего ведения расследования.

Вопрос об участии в очной ставке либо производстве ее лично решается самим прокурором. Предпосылками тому могут быть: а) необходимость оказания методиче­ской помощи молодому следователю, не имеющему достаточного опыта в проведении очных ставок; б) поступившая от одного из участников очной ставки жалоба на необъективность проводимого расследования; в) отказ участника предстоящей очной ставки от дачи показаний следователю; г) симулятивное поведение в ходе след­ствия одного из участников очной ставки; д) проведение очной ставки с лицами, давшими на допросах ложные показания; е) проведение очной ставки с несовершенно­летним, если от результатов ее зависит решение вопро­са о даче санкции на его арест и т. д.

Право прокурора производить очную ставку лично реализируется им в наиболее важных случаях, в интере­сах следствия и охраны прав участников следственного действия. Наглядное представление о правильном реше­нии прокурора провести очную ставку лично можно получить из следующего примера.

В убийстве гражданина Ф. были заподозрены К. и М. В ходе допроса К. отрицал факт избиения им гражданина Ф. и показал, что ссора у дома Ш. возникла между М. и Ф. М. ребром ладони руки ударил Ф. по шее, тот упал. М. взял его одной рукой за воротник пальто, другой — за пояс брюк, приподнял, два раза ударил головой о стену дома и бросил. Подозреваемый М. на допросе заявил, что он в ходе ссоры один раз ку­лаком ударил Ф. в лицо, последний упал и стукнулся

затылком об угол дома, после чего не поднялся. При этом К. стоял рядом, но потерпевшего не бил.

Расследование данного преступления прокурором было взято под особый контроль. Сопоставляя фактиче­ские данные, он обратил внимание на ряд противоречий. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Ф. наступила от травмы головы, повреждения на кото­рой могли быть получены в результате нанесения удара большой физической силы, например, головой Ф. о стену дома. Подозреваемый М. такой силой не обладал.

К тому же показания К. существенно противоречили показаниям М. Проверка правильности их затруднялась тем, что убийство было совершено ночью; кроме подозреваемых, при этом никто не присутствовал. Обстанов­ка диктовала необходимость проведения между К. и М. очной ставки. В создавшейся ситуации прокурор принял решение лично провести между указанными лицами очную ставку

Подготовка к очной ставке прокурором осуществля­лась совместно со следователем. Было установлено, что подозреваемые ранее не судимы, живут по соседству, дружат с детства, ссор между ними не было, дорожат мнением друг друга. Прокурор выдвинул предположе­ние: если М. выгораживает К., а последний пытается пе­реложить вину на М., то показания К. на очной ставке могут возмутить М.

Очная ставка проводилась в присутствии следовате­ля. На традиционный вопрос о знакомстве и взаимоотношениях между собой К. и М. ответили, что знают друг друга с детства, взаимоотношения дружеские, пре­тензий друг к другу не имеют. Первым был допрошен К., который повторил свои ранее данные показания. М. растерялся, он не ожидал, что К. будет изобличать его в совершении убийства. Он даже пытался прервать рассказ К., но тому была предоставлена возможность дать показания до конца. Выслушав показания, М. за­явил, что К. говорит неправду. Затем он рассказал все так, как было на самом деле. Когда после удара М. потерпевший упал на землю, то М. с одной стороны, а К. с другой взяли его за руки и ноги, приподняли и «тараном» ударили два раза головой о стену дома, а затем бросили на землю. К. подтвердил правильность показаний М. 49 .

В данном случае реализация прокурором тактиче­ского плана производства очной ставки дала положи­тельный результат: истина по спорным обстоятельствам была установлена.

Прокурор может принять участие в очной ставке по просьбе следователя или по ходатайству одного из заинтересованных участников этого следственного действия. При подготовке к очной ставке прокурор дол­жен обстоятельно изучить материалы уголовного дела, психологию и взаимоотношения ее участников, ознакомиться с тактическим планом следователя проведения этого следственного действия, в особо сложных случаях совместно со следователем обсудить ее план, при необходимости сформулировать дополнительные вопросы, подлежащие выяснению.

Важно также всесторонне продумать организацию взаимодействия прокурора со следователем во время очной ставки.

Если очная ставка будет проводиться поэтапно, то следует договориться, что, исчерпав вопросы по одному спорному обстоятельству, следователь будет обращаться к прокурору: нет ли у него вопросов к допрашиваемым. Не исключен и такой вариант. Следователь и прокурор заранее согласуют, в какой именно момент и какие вопросы каждый из них будет задавать участникам оч­ной ставки, какие доводы, в какой момент и кому при­водить, какие доказательства и в какой момент предъ­являть. Участие прокурора в очной ставке не умаляет самостоятельности следователя при ее производстве. При этом следователь остается организатором и испол­нителем очной ставки. Он производит все действия по ее подготовке, отвечает за соблюдение установленного за­коном порядка ее производства, отдает необходимые распоряжения.

В таких случаях следователь первым ставит вопросы участникам очной ставки, а прокурор задает свои вопро­сы в тех случаях, когда в этом имеется необходимость: ответы слишком кратки либо поверхностны; остались невыясненными важные спорные обстоятельства и др. Следователь не вправе отводить вопросы, задаваемые прокурором. После того, как следователь исчерпал свои вопросы, прокурор может выяснить любые, относящиеся к предмету очной ставки, спорные факты и обстоятельства,

уточнить неясные моменты. Следователь обязан занести в протокол очной ставки вопросы прокурора и ответы ее участников.

Активное участие прокурора в очной ставке не долж­но перерастать в широкое его вмешательство в действия следователя. Однако и в ходе очной ставки прокурор своей властью может изменить план проведения данного следственного действия, намеченный следователем, взять инициативу проведения очной ставки на себя.

Во время очной ставки прокурор должен реагировать на любые попытки недобросовестных ее участников по­мешать нормальному ходу очной ставки: не допускать осуществления ими сговора, высказываний в адрес друг друга угроз и т. п. Профессиональный опыт прокурора, его эрудиция, умение использовать убеждение и эмоцио­нальное воздействие помогают преодолеть, изменить в благоприятную сторону конфликтную психологическую атмосферу очной ставки и добиться установления исти­ны по спорным обстоятельствам.

В силу ст. 127 УПК РСФСР в производстве очной ставки вправе участвовать начальник следственного отдела, осуществляющий процессуальный контроль за деятельностью находящихся в его подчинении следователей. Если начальник следственного отдела выразит желание принять участие в производстве очной ставки, то следователь обязан уведомить его о времени и месте проведения следственного действия.

В практике возникает вопрос: можно ли привлекать к участию в очной ставке специалиста (бухгалтера, ре­визора, инженера, технолога и т. п.)?

По УПК РСФСР (ст. 133′) следователь вправе вы­зывать специалиста для участия в производстве след­ственных действий лишь в случаях, предусмотренных законом. В статьях УПК РСФСР, регламентирующих процессуальный порядок производства очной ставки, об участии специалиста не упоминается. В этой связи от­дельные авторы приходят к выводу о неправомерности его участия в рассматриваемом следственном действии. Так, Н. И. Порубов пишет, что специалист в процессе допроса ничем следователю помочь не сможет, а будет играть лишь отрицательную роль — подменять следова­теля, демонстрировать его беспомощность, разрушать установленный психологический контакт и т. п. 50 .

Современный следователь,— безусловно, всесторонне развитый, высоко образованный специалист, способный в процессе расследования разбираться в различных от­раслях знаний. Качественному расследованию уголовных дел способствует существующая в органах расследова­ния специализация следователей. Вместе с тем, при современных темпах и уровне развития науки и техники, огромном потоке поступающей информации следовате­лю становится все труднее ее воспринимать и усваи­вать на высоком профессиональном уровне. Расследо­вание же преступлений требует именно профессиональ­ных знаний в тех отраслях науки и техники, в которых они совершаются.

Практика видит выход из этого положения в том, что в необходимых случаях для участия в следственных действиях (очная ставка не является исключением) приглашаются специалисты 52 .

При подготовке к очной ставке специалист помогает следователю глубже изучить спорные обстоятельства, затрагивающие специальные области знаний, разобрать­ся в специальной терминологии, сформулировать гра­мотно и точно вопросы к допрашиваемым, лучше понять, кто из них дает достоверные или ложные показания. Непосредственно в ходе очной ставки специалист с раз­решения следователя может ставить вопросы допраши­ваемым, касающиеся предмета его деятельности. Он может помочь следователю уяснить ответы, даваемые ее участниками по специальным вопросам. По ходу очной ставки целесообразно прибегать к консультациям, разъ­яснениям специалиста. В ряде случаев имеет смысл на очной ставке заслушать оценку специалистом показаний допрашиваемых с точки зрения соответствия их суще­ствующим в той или иной отрасли специальным зна­ниям. Специалист обязан помочь следователю правиль­но отразить показания допрашиваемых в протоколе

следственного действия. Роль специалиста этим не исчерпывается. Во время очной ставки специалист оказывает следователю содействие в формулировании но­вых вопросов. Присутствие на очной ставке человека, хорошо разбирающегося в специальных вопросах, за­трудняет недобросовестным допрашиваемым дачу лож­ных показаний, сговор, дисциплинирует их.

Участие специалиста в очной ставке позволяет более полно и всесторонне исследовать противоречия в показаниях. Лицо, привлекаемое к участию в очной ставке в качестве специалиста, должно обладать специальными познаниями и не быть прямо либо косвенно заинтересованным в исходе дела 53 .

Ничем не может быть оправдана кое-где еще встречающаяся практика производства очных ставок в присутствии понятых, должностных, а также посторонних лиц. Например, по делу о хищении семенной пшеницы инспектором ОБХСС на очную ставку были сведены трое подозреваемых: В., Т. и Ч. Для придания очной ставки «большей убедительности» она производилась в присутствии председателя колхоза, агронома и председателя сельсовета 54 .

Проведением подобных очных ставок обычно преследуется две цели: 1) оказать на подозреваемых психоло­гический нажим, склонить их к даче признательных по­казаний; 2) создать искусственным путем свидетелей, которые могли бы впоследствии подтвердить факт при­знания подозреваемыми своей вины. Однако поскольку проведение такой групповой очной ставки в присутствии понятых является незаконным, то и фактические данные, полученные в ходе нее, не могут иметь доказательствен­ной силы. Не могут иметь какого-либо доказательствен­ного значения в дальнейшем и показания искусственно созданных свидетелей.

Тактика участия адвоката — защитника при проведении очной ставки

Очная ставка – это производимый с соблюдением предусмотренной законом процедуры одновременный допрос двух лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия, имеющий целью выяснение их причин: выявление ошибки, или опровержение лжи.[52]

Цель очной ставки – устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц и выяснение причин их возникновения. Нельзя также не согласиться с утверждением о том, что очная ставка – это «следственное действие, призванное устранить имеющиеся противоречия с целью воссоздания объективной картины произошедшего» [53]

Закон не ограничивает число людей, между которыми проводится очная ставка (ч. 1 ст. 192 УПК РФ). Однако наличие большого количества участников очной ставки лишь усложняет процедуру. Поэтому по традиции, сложившейся в правоприменительной практике, очная ставка проводится между двумя лицами.

Для проведения очной ставки требуется наличие следующих условий:

а) предварительный допрос лиц, между которыми планируется проведение очной ставки, об одних и тех же обстоятельствах дела;

б) получение от них сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела;

в) возникновение между показаниями указанных лиц существенных противоречий.

Очная ставка в ходе предварительного расследования осуществляется по правилам допроса и с соблюдением иных требований, которые надлежит выполнять при производстве следственных действий (ст. 164 УПК РФ).

Следует иметь в виду, что проведение очной ставки – право, но не обязанность следователя. Следователь может назначить очную ставку по своему усмотрению в любой момент, однако только при наличии фактических оснований, каковыми являются существенные противоречия между показаниями двух ранее допрошенных лиц. Последнее означает, что лица, между которыми проводится очная ставка, должны быть предварительно допрошены в рамках одного и того же уголовного дела. Закон не конкретизирует, в качестве кого необходимо допросить указанных лиц. Ими могут быть как свидетели или потерпевшие, так и подозреваемые или обвиняемые.

Инициатива проведения очной ставки может исходить и от защитников, потерпевших (законных представителей), подозреваемых и обвиняемых. Указанные лица вправе заявлять ходатайства о проведении очной ставки в целях защиты своих прав, свобод, законных интересов, строго соблюдая предписания закона о наличии существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, с тем чтобы убедить следователя (дознавателя) или прокурора в обоснованности их просьбы.

В практике применения следователями (дознавателями) нормы ст. 192 УПК РФ, довольно частыми являются случаи обязательного проведения очной ставки, в то время как противоречий в показаниях ее участников выявлено не было. Приведем следующий пример:

Гр-ка Н-ва обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Н-вой вменялся в вину ряд эпизодов, при которых она, заключая с коммерческим банком договоры по кредитованию ее бизнеса, суммы, предназначенные ей в качестве кредита, не возвращала и тратила их в иных целях. Н-ва свою вину в инкриминируемом ей деянии не признала. Кроме того, каких-либо существенных противоречий между показаниями, данными Н-вой на допросах, и показаниями свидетелей выявлено не было. Тем не менее следователь принял однозначное решение о проведении очных ставок.

В ходе самих очных ставок и обвиняемая, и свидетели полностью подтвердили показания друг друга. На вопрос защитника «Чем вызвано проведение очной ставки?» следователь ответил, что такова практика ведения предварительного следствия и сбора доказательств, для увеличения объема уголовного дела.[54]

В подобных случаях защитнику необходимо в протоколе очной ставки указать на отсутствие необходимости данного следственного действия и попытке органов следствия затянуть процесс предварительного расследования.

В целом особенности участия адвоката-защитника в проведении очной ставки заключаются: 1) в обнаружении ошибок, упущений и процессуальных нарушений, допускаемых стороной уголовного преследования, с целью ослабления ее позиций;

2) в оказании правомерного воздействия на потерпевшего и свидетеля с целью корректировки их позиции, чтобы она адекватно отражала реальные события происшедшего.[55]

При подготовке к проведению очной ставки адвокату в первую очередь следует обратить серьезное внимание на специфику и порядок ее проведения, поскольку она обладает целым рядом особенностей, зависящих от субъектов, целей, организации, тактики проведения, а также фиксации ее хода и результатов. Адвокат должен предварительно ознакомиться с процессуальными документами, в которых изложены обстоятельства дела, с протоколами допросов его подзащитного, конкретизировать защитную позицию по делу.

Адвокат должен в обязательном порядке встретится с подзащитным в конфиденциальной обстановке и в ходе беседы принять совместное решение о том, следует ли подзащитному давать показания, и если да, то какие именно. Подготовка (адаптация) своего подзащитного к процедуре проведения очной ставки является одной из важнейших задач для адвоката на данном этапе предварительного расследования. Нередки случаи, когда позиция защиты по конкретному уголовному делу до некоторой степени отличается от позиции противоположной стороны. Поскольку в ходе очной ставки адвокату разрешено задавать вопросы представителям противоположной стороны (ч. 2 ст. 53 УПК РФ), ему необходимо разработать соответствующий вопросник в целях дальнейшего прогнозирования возможных вариантов развития событий на данном следственном действии.

При формулировке вопросов для оппонента своего подзащитного адвокат должен учитывать, что, задавая их в ходе очной ставки, он может использовать слабые места в показаниях представителей противоположной стороны, вскрывать противоречия и несогласованность. Адвокату необходимо выяснить, при каких обстоятельствах потерпевший (свидетель) воспринимал его подзащитного, сколько времени после этого прошло, не путает ли он его подзащитного с другим лицом, какие конкретно действия и в какой последовательности совершал его подзащитный и оппонент, не имеет ли сам потерпевший (свидетель) каких-либо дефектов органов чувств, которые могут отразиться на его восприятии. [56]

С одной стороны, добросовестный свидетель с помощью очной ставки может восполнить пробелы в своих показаниях, например, вспомнить какую-либо характерную деталь произошедшего. С другой – очная ставка является важным процессуальным средством, способствующим выявлению лжи в показаниях недобросовестных свидетелей. Однако пользоваться этим средством адвокату следует очень осторожно. Это значит, что если факты, имеющие существенное значение для расследуемого уголовного дела, установлены и подтверждены показаниями указанных лиц, но между некоторыми из них обнаружились противоречия по отдельным второстепенным обстоятельствам, то проводить очную ставку не имеет смысла.

Адвокат-защитник может существенно повлиять на ход очной ставки, обнаруживая ошибки, допускаемые стороной обвинения, а также оказывая правомерное воздействие на потерпевшего и свидетеля с целью корректировки их позиции, чтобы она адекватно отражала реальные события происшедшего.

§ 3.4 Тактика участия адвоката — защитника при проведении обыска;

Обыск, это основанное на наблюдении и осуществляемое с соблюдением установленной законом процедуры, принудительное обследование помещений, жилища и иных мест, отдельных граждан, их одежды, с целью отыскания и изъятия вещественных доказательств, документов и ценностей, имеющих значение для дела, а также разыскиваемых лиц и трупов. Во многих случаях обыск является неотложным следственным действием и должен производиться сразу же, как только в нем возникает необходимость, чтобы не дать возможности заинтересованным лицам глубже спрятать или уничтожить следы преступления.[57]

Согласно ч.1 ст.182 УПК РФ фактическим основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Из этого положения закона следует, что производство обыска возможно как у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, так и лица, не обладающего процессуальным статусом. Закрепив в ч. 11 ст. 182 УПК РФ право лица, не обладающего процессуальным статусом, но в помещении которого производится обыск, воспользоваться услугами адвоката для оказания квалифицированной юридической помощи, законодатель не предусмотрел механизма реализации такого права, что вызывает необходимость исследования этого вопроса.

В большинстве случаев обыск является неотложным следственным действием, эффективность производства которого определяется, в том числе, и фактором внезапности. Вместе с тем, как и любое иное следственное действие, обыск осуществляется по общим правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, в соответствии с которыми следователь обязан разъяснить участвующим лицам их права до начала его производства. Кроме того, до начала обыска следователь предъявляет постановление или судебное решение, а также предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Исходя из этих правил, гарантирующих законность и обоснованность следственного действия, право воспользоваться услугами адвоката возникает до начала обыска, а не в ходе его производства. Поэтому это право должно быть разъяснено лицу, занимающему помещение, до начала производства обыска, но после предъявления соответствующего постановления следователя или судебного решения.

Если лицо, в помещении которого будет производиться обыск, воспользовалось правом пригласить адвоката, то следователь уже не может начать обыск до его прибытия. Дело в том, что ч. 1 ст. 11 УПК РФ обязывает следователя обеспечить осуществление прав участников уголовного судопроизводства, в том числе права пригласить адвоката, делая его заложником складывающейся ситуации по делу. С одной стороны он обязан разъяснить и обеспечить лицу, в помещении которого будет обыск, его право пригласить адвоката, а с другой – принять меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, преградой чему выступает несвоевременное производство обыска. Именно поэтому вызывает возражение мнение, высказанное в литературе, что в ситуации, когда сложно обеспечить в сжатые сроки присутствие адвоката, производство обыска должно быть отложено. [58]

Согласно ч.11 ст.182 УПК РФ, при производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. Это означает, при обыске в жилище лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи могут потребовать присутствия адвоката. В помещении юридического лица присутствующий представитель фирмы вправе также возражать против начала обыска до прибытия адвоката.

Практика показывает, что сотрудники правоохранительных органов часто игнорируют ходатайство о присутствии адвоката, мотивируя это тем, что в тексте статьи сказано, что адвокат не обязательно участвует, а вправе участвовать, значит, сам он и должен об этом ходатайствовать.

Чаще всего, когда следователь прибывает на место производства обыска, он и сам толком не знает, что должен обнаружить и изъять. Адвокату целесообразно осведомиться о том, что намерен найти следователь, поскольку клиент адвоката желает воспользоваться правом выдать эти объекты добровольно. Надо понимать, что в отсутствие адвоката во время обыска может случиться все, что угодно. Вплоть до обнаружения всяких «сомнительных» объектов, которые в данном помещении… не находились до прибытия туда представителей правоохранительных органов.

Если адвокат достаточно опытен, обыск будет проводиться под его контролем. Существующие законодательные ограничения не позволяют следователю действовать произвольно. Должно быть обеспечено присутствие независимых понятых. Адвокат вправе просить пригласить дополнительных понятых, в зависимости от намерений следователя вести обыск в нескольких помещениях одновременно, в том числе с участием оперативных сотрудников. В этом случае адвокат должен потребовать от следователя незамедлительно прекратить произвольное хождение оперативников по помещениям, где не проводится обыск. Также можно сделать заявление с занесением в протокол, что до начала обыска и до разъяснения процессуальных прав его участникам оперативные сотрудники заходили в те помещения, где планируется произвести обыск, и находились там вне видимости лица, у которого планируется провести обыск, вне контроля со стороны адвоката и понятых.

При одновременном обыске в нескольких помещениях можно пригласить нескольких адвокатов, чтобы можно было наблюдать за производством обыска в других помещениях. Случайные лица не могут находиться в месте производства обыска. Явившимся на обыск оперативным сотрудникам, если они не включены в следственную группу, можно заявить отвод. В этом случае они могут только присутствовать, но делать что-то не вправе. Все они, а также следователь должны перемещаться таким образом, чтобы адвокату была обеспечена возможность наблюдать за их действиями. Эта же возможность должна быть обеспечена всем понятым, а также лицу, в помещении которого производится обыск.

Адвокату необходимо обязать следователя разъяснить понятым их права и обязанности, в том числе обязанность внимательно наблюдать за следователем и оперативными сотрудниками, чтобы они чего-нибудь не подбросили. А в случае обнаружения ими какого-либо объекта (предмета, документа) адвокат должен обязать следователя тщательно зафиксировать в протоколе все обстоятельства, связанные с обнаружением этих объектов, а также обязать следователя надлежащим образом описать и упаковать обнаруженные объекты, чтобы можно было провести дактилоскопическую экспертизу. В протоколе надлежит указать, что обнаруженные объекты были подброшены (если, конечно, для этого есть основания). Если следователь отказывается выполнять законные требования адвоката, то об этом надлежит указать в протоколе в форме замечаний адвоката по поводу проведения обыска.

При нарушении порядка производства обыска, адвокат фиксирует это в протоколе.[59]

Что касается ошибок, которые могут быть допущены следователем при производстве обыска, то к таковым, как правило, относится неточное (неверное) указание того, где был обнаружен изъятый предмет, не указано, как он упакован, и т.п. То есть ошибки при проведении обыска в основном соответствуют тем ошибкам, которые допускаются следователем при производстве осмотра места происшествия. Разумеется, далеко не всегда, глядя на протокол обыска, можно понять и обнаружить в нем какие бы то ни было ошибки, способные повлиять на законность и допустимость данного следственного действия и добытых в ходе его проведения доказательств.

Однако в ходе дальнейшего ознакомления с порядком проведения обыска посредством допроса (на судебном следствии) понятых, которые практически всегда привлекаются свидетелями по уголовному делу, может быть выяснено, что порядок и последовательность действий лиц, производивших обыск, их количество, расположение и перемещение по жилому помещению, а также места обнаружения предметов, документов и т.п. не соответствуют сведениям, зафиксированным в протоколе обыска. В таком случае протокол обыска может быть признан недопустимым доказательством по уголовному делу, а также и все производные от него доказательства, как например: письменные и вещественные доказательства, обнаруженные в ходе обыска, экспертизы, которые проводились по тем предметам, документам, орудию преступления, которые могли быть обнаружены и изъяты.

Так приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 07.12.2009 А.Б. Бочкарев осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, на 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2010 указанный приговор в отношении А.Б. Бочкарева в части его осуждения по п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ отменен, а производство по делу в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Этот же приговор в части осуждения его по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, и дело в этой части направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение. В остальном приговор, в том числе и в части осуждения его по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, оставлен без изменения.

При новом рассмотрении настоящего уголовного дела А.Б. Бочкарев оправдан по ч. 1 ст. 222 УК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Органами предварительного расследования А.Б. Бочкареву предъявлено обвинение в том, что он, не имея соответствующего разрешения, с не установленного следствием времени и до 25.11.2008 незаконно хранил у себя в квартире огнестрельное оружие и боеприпасы: пистолет системы «Макаров» с 8 патронами, револьвер с номером и 7 патронами и револьвер без номера.

В судебном заседании подсудимый А.Б. Бочкарев свою вину в совершении указанного преступления не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит оправдательный приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство. В обоснование представления указывает, что суд незаконно признал недопустимыми по делу доказательствами протокол обыска, протокол осмотра оружия и акт судебно-баллистической экспертизы. Полагает, что противоречия в показаниях свидетелей относительно порядка производства обыска и количества лиц, присутствовавших в помещении, где производился обыск, могли возникнуть в связи с давностью производства следственного действия.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит оправдательный приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В обоснование виновности А.Б. Бочкарева в незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему органы расследования в обвинительном заключении сослались на показания самого А.Б. Бочкарева, протокол обыска по месту его жительства, показания свидетелей Г. (понятого), К. (представителя ЖКХ), протокол осмотра оружия и боеприпасов, а также на постановление о признании оружия и боеприпасов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела, заключение судебно-баллистической экспертизы.

Суд первой инстанции, тщательно проанализировав собранные органами расследования доказательства, а также показания допрошенных в судебном заседании принимавших участие в производстве обыска свидетелей Г. (следователя) и Ф. (эксперта-криминалиста), пришел к правильному выводу о нарушении органами расследования требований ст. 166 УПК РФ при производстве обыска по месту жительства А.Б. Бочкарева, имевшего место 25.11.2008. Этот вывод подтверждается показаниями свидетелей, принимавших участие в производстве обыска, согласно которым порядок и последовательность действий лиц, производивших обыск, их количество, расположение и перемещение по жилому помещению, а также места обнаружения оружия и боеприпасов не соответствуют сведениям, зафиксированным в протоколе обыска.

При таких данных у судьи в соответствии со ст. 75 УПК РФ имелись основания для признания протокола обыска, а также связанных с ним протокола осмотра изъятого оружия и заключения судебно-баллистической экспертизы недопустимыми доказательствами по делу.

Поэтому содержащиеся в кассационном представлении доводы о том, что судья дал неправильную оценку показаниям свидетелей и ошибочно признал протокол обыска, протокол осмотра изъятого оружия и заключение судебно-баллистической экспертизы недопустимыми доказательствами по делу, обоснованными признать нельзя.

Кроме того, на предварительном следствии и в судебном заседании А.Б. Бочкарев категорически отрицал хранение им по месту своего жительства какого-либо огнестрельного оружия и боеприпасов. Согласно показаниям свидетеля Б. (жены оправданного) она никакого оружия и боеприпасов у мужа и по месту жительства не видела.

Другими доказательствами, представленными органами расследования, какие-либо объективные сведения о незаконном хранении А.Б. Бочкаревым огнестрельного оружия и боеприпасов по месту своего жительства также не подтверждаются.

Таким образом, оправдательный приговор в отношении А.Б. Бочкарева является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Верховного суда Республики Татарстан от 09.04.2010 в отношении А.Б. Бочкарева оставить без изменения, а кассационное представление — без удовлетворения.[60]

Очная ставка. Понятие и правила проведения

Целью любого возбуждения уголовного дела является выявление обстоятельств преступного деяния и, конечно же, виновника преступления. Для выявления виновного лица, правоохранительными органами проводятся следственные мероприятия, среди которых: опрос свидетелей, потерпевших, выезд на место происшествия, допрос подозреваемого. Одной из разновидностей допроса является очная ставка. Данное следственное действие отличается от обычного допроса тем, что одновременно допрашиваются два лица.

Понятие и общие характеристики

Очная ставка – это возможность для следователя устранить противоречия, возникающие в результате не одинаковых показаний двух лиц, участвующих в деле. Одни и те же действия, обстоятельства, события и факты, касающиеся расследуемого дела, могут преподноситься потерпевшим, свидетелями и виновным по-разному. До передачи дела на рассмотрении в суд, следователь обязан иметь полную доказательную базу, а противоречия в показаниях делают невозможным точное определение виновного лица, мотивов совершения преступления и средств, используемых для этого.

И так, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что очная ставка – это одновременный допрос двух лиц, проводимый при условии существования значимых противоречий в показаниях.

Причинами возникновения противоречий в показаниях являются:

• добросовестное заблуждение;
• умышленное искажение фактов.

В первом случае, допрашиваемый дает неправильные или не соответствующие действительности показания, в силу неправильного восприятия событий, плохого запоминания или неточного воспроизведения. Умышленное искажение фактов обычно направленно на создание себе ложного алиби, возможности уйти от ответственности и т.д.

Допрашиваемые на очной ставке:

Парное сочетание лиц, допрашиваемых на очной ставке, может быть любым, то есть могут одновременно допрашиваться двое подозреваемых, подозреваемый и пострадавший, подозреваемый и свидетель, два свидетеля и т.д.

Решение о проведении очной ставки принимается следователем. Обязательным условием проведения данного следственного мероприятия является наличие противоречий, относящихся к важным обстоятельствам дела. Очная ставка проводится на основании постановления следователя. В течение данного следственного действия все показания допрашиваемых лиц протоколируются.

• место совершения преступления;
• время совершения преступления;
• виновность обвиняемого;
• способ совершения преступления.

В некоторых случаях очная ставка проводится при наличии противоречий в показаниях, которые могут влиять на составление характеристики обвиняемого или потерпевшего.

Очная ставка проводится после допроса лиц по отдельности, в ходе которого при сравнении их показаний выявляются существенные противоречия.

Очная ставка относится к следственным действиям и производится она по общим правилам для таких действий (ст. 164 УПК РФ). Помимо этого регулирование проведения очной ставки описано в ст. 192 УПК РФ. Основываясь на этих двух статья, составим полный перечень правил проведения очной ставки.

Правила проведения очной ставки

Процедура проводится согласно следующим правилам:

1. Участие в очной ставке лиц, не достигших 14-ти летнего возраста, обязывает следователя, привлечь к участию в ней педагога.
2. Участники, в обязательном порядке должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний или уклонение от дачи показаний. Так же участникам разъясняются их права (никто не обязан давать показания или свидетельствовать против себя, своих близких родственников и супруга — ст. 51 Конституция РФ).
3. Обеспечение присутствия законного представителя, педагога, близкого родственника для лиц, признанных умственно отсталыми.
4. Допускается участие в очной ставке адвоката.
5. При необходимости следователь имеет право привлечь к участию в очной ставке должностное лицо органа, который осуществляет оперативно-розыскную деятельность по данному делу. О чем в протоколе в обязательном порядке делается соответствующая запись.
6. Во время проведения очной ставки ведется протокол, который впоследствии подписывается участвующими в допросе лицами (согласно действующему законодательству подписывается каждая страница протокола). Протокол может вестись с помощью технических средств и быть оформлен в виде таблицы разделенной на две части для записи ответов на один и тот же вопрос допрашиваемых лиц, или быть оформлен, как полнострочный документ в котором ответы записываются поочередно.
7. В ходе проведения очной ставки допрашиваемым могут предъявляться вещественные доказательства, показания других лиц, материалы следствия. Предъявление таких документов и доказательств возможно только после дачи показаний допрашиваемыми лицами или их отказа от дачи показаний.
8. Недопустимо применение на очной ставке угроз, насилия.
9. Давление со стороны одного из допрашиваемых на другого должно быть пресечено.
10. Допрашиваемые отвечают на вопросы следователя поочередно, так же они могут задавать вопросы, касающиеся дела, друг другу.
11. Во время очной ставки ее участниками могут быть заявлены ходатайства, которые заносятся в протокол совместно с решениями следователя по ним.

Согласно ст. 192 УПК РФ следователь на очной ставке первым делом должен выяснить знают ли допрашиваемые лица друг друга, и в каких отношениях они находятся. Так как очная ставка проводится для выяснения действительных обстоятельств дела, то участники допроса поочередно дают показания по тем обстоятельствам, которые необходимо выяснить.

Пригласить для оказания юридической помощи адвоката по уголовным делам может не только подозреваемый или обвиняемый, но и свидетель или потерпевший. В соответствии со ст. 192 УПК РФ адвокат по уголовным делам, привлеченный участником очной ставки, пользуется всеми правами, которые предусмотрены ч. 2 ст. 53 УПК РФ.

Помощь адвоката по уголовным делам на очной ставке заключается в даче допрашиваемому лицу коротких консультаций, подаче письменных замечаний по поводу полноты и правильности записей в протоколе. Также адвокат по уголовным делам может задавать вопросы обоим допрашиваемым лицам. Участие правозащитника в очной ставке обезопасит подзащитного от неправомерных действий со стороны следствия и другого допрашиваемого лица.

Адвокат по уголовным делам Виктория Демидова

Статья написана по материалам сайтов: studfiles.net, mydocx.ru, www.legalneed.ru.

»